3月30日下午2点30分，法学学部于法学楼东附一楼会议室举办2023年第2期学术沙龙活动，我院蒋都都老师作为主讲人，为师生们带来了一场题为“公共信用领域个人信息保护与利用的平衡机制研究”的讲座。本次活动由湘潭大学知识产权学院院长肖冬梅教授担任主持人，与谈人有湘潭大学法学院谢勇教授、黄明儒教授、肖峰教授、刘欣琦老师、易磊老师。
蒋都都老师以《个人信息保护法》的相关规则为切入点，分析了公共信用信息的收集处理与“知情同意”、“目的限制”规则的矛盾之处，以及社会信用体系宽泛场景与信息处理规则中有限例外的冲突。他认为，产生冲突的原因主要有四点：一，个人信息作为公民的权利一直被立法所坚守；二，社会信用体系的多元定位加剧了信息立法的价值平衡问题；三，信用信息可识别性需求增加致使信息主体的隐私保护愈发困难；四，场景理论难以适应我国社会信用体系中“一处失信，处处受限”的境况。
而后，蒋都都老师对既有平衡理论进行梳理，并对其进行了批判，认为其适用范围有限、可操作性不强，不能满足个人信息强制收集与共享机制的需求。同时，他也对现有理论中存在的可取之处进行了认可，认为其能为公共信用信息立法提供理论储备。然后，他着重介绍了中介效应分析方法，透析了其在公共信用领域的研究优势以及引入法学领域的可能性。结合以上论述，蒋都都老师从“个人—信用平台—使用者”的中介效应模型，信息共享、授权规则的场景化多维再造，以及信息隐藏技术的制度设计三个方面提出了针对矛盾与冲突的解决方案。
随后，与谈人们分别从不同角度围绕该论题展开讨论。黄明儒教授肯定了文章的思想高度，同时也指出其中的不足，并对此提供了完善建议。谢勇教授则是提出新理论是否优于旧理论的三个判断标准来对文章进行补充。肖峰教授提出凝练内容、明确定位的建议，认为要重点考虑社会信用平台本身信息来源的合法性问题。易磊老师着重讲述了个人信息保护和利用的价值立场。而刘欣琦老师则侧重于以宽场景理论为着力点来架构平衡机制。最后肖冬梅教授从管理学和法学两个角度对文章中的中介效应分析方法进行了补充，并强调信息来源的重要性。
本次学术沙龙探析了公共信用领域个人信用信息利用和保护的平衡路径，及时回应了在我国社会信用体系建设背景下，个人信用信息采集与使用中存在的疑难问题，营造了浓厚的学术氛围，全场气氛热烈。老师们各抒己见，以其开阔的眼界与深厚的学识，让我们对该领域的前沿信息有了更为深刻的理解，拓宽了视野，同学们纷纷表示受益匪浅。
信用风险管理学院宣传社新闻部
文：吴明珂
图：吴明珂
2023年3月31日
